Perplexity 第一周研究工作流：从问题到可引用结论

我想研究这个问题：___
背景：___
研究范围：___
时间范围：___
我最终需要的输出：___

请先不要直接下结论。先帮我把这个问题拆成：
1. 需要查证的 5 个子问题
2. 每个子问题优先找哪类来源
3. 可能存在争议或口径差的地方

请围绕“___”做第一轮资料搜索。
要求：
1. 优先官方、一手资料、专业机构和权威媒体
2. 每条来源列出标题、链接、发布时间、发布方
3. 标注它属于：官方/一手、专业解读、媒体报道、用户反馈
4. 最后列出目前还缺哪类来源

下面这些来源对同一件事说法不完全一致：
来源 A：___
来源 B：___
来源 C：___

请帮我比较：
1. 它们分别在说什么
2. 差异来自时间、范围、定义，还是立场
3. 哪个来源更接近一手信息
4. 我现在可以采用什么结论，哪些必须标注为待确认

请把上面的研究整理成一页简报：
标题：___
1. 结论摘要：3 条以内
2. 关键依据：每条结论对应来源
3. 来源表：来源、发布时间、可信度、用途
4. 不确定点：还不能下结论的地方
5. 下一步核实动作：我应该继续查什么或问谁

研究题目：___

结论摘要：
1. ___（来源：___）
2. ___（来源：___）
3. ___（来源：___）

来源表：
| 来源 | 发布方 | 时间 | 可信度 | 用途 |
| ___ | ___ | ___ | 高/中/低 | 支撑/背景/线索 |

不确定点：
- ___

下一步核实动作：
- ___